作者：Momir，IOSG Ventures 来源：X，@momir_amidzic 翻译：善欧巴，本站
当考虑比特币二层解决方案时，我从一个简化的模型开始，重点关注三个关键设计决策：
1. 如何桥接BTC？
2. 如何以及在多大程度上继承比特币的安全性？
3. 如何处理数据可用性（DA）问题？
1. 桥接BTC
- BitVM桥：具有1/N信任假设的最小信任桥接将是最好的解决方案，然而目前还没有具体的桥接规范，并且存在一些未解决（但希望可以解决）的问题，例如多签名操作员需要提供流动性。乐观的预测是，我们可能会在至少12个月内看到一个BitVM桥的出现，基本情况是24个月内。
- 去中心化桥接：经济安全桥接（例如XCLAIM）通常是安全的，但扩展性不强。相反，统计安全桥接，如大型轮换多签名网络，目前似乎提供了更好的权衡。
- 中心化桥接：尽管不理想，但它们是一个直接的解决方案，今天许多比特币侧链依赖于简单的托管桥接。
2. 继承比特币的安全性
这是事情变得有趣的地方。
- BitVM程序：理论上，可以编写BitVM程序来编码仅存在于侧链上的代币的规则，而这些代币并不是比特币本地的。这不仅可以建立最小信任的BitVM桥，还可以在比特币上构建实际的Rollup。再次强调，技术风险不容忽视，实际解决方案似乎还很遥远。
- 使用Babylon的PoS侧链：另一种选择是使用Babylon构建PoS侧链。Babylon是第一个可以实现无信任比特币质押的解决方案，通过利用BTC作为新PoS链的经济安全层来增加BTC的效用，类似于Eigen允许使用ETH作为新中间件和基础设施的经济安全层。
- 合并挖矿：合并挖矿是另一种选择，但原始合并挖矿有一些内在的限制，如无法对矿工强制执行某些行为。拥有一种需要矿工在侧链上质押以增加参与度，同时赋予侧链削减他们能力的混合机制，可能是一个有趣的研究领域。
3. 数据可用性（DA）
为什么DA至关重要？如果我们谈论像BitVM这样的乐观设计，为了能够挑战和证明恶意交易，用户必须访问数据。
比特币本身有约束，每10分钟只能存储4MB数据，使其成为DA层的最佳候选不合适（https://x.com/_weidai/status/1791134159706141117）。更不用说成本的不可预测性，因此也不确定是否能将数据插入下一个区块。
如果不能获得比特币的DA保证，甚至能有比特币的Rollup吗？
DA是以太坊社区内广泛讨论的一个话题，一些领先的社区成员坚持认为，使用外部DA的任何东西都不是一个真正的以太坊Rollup。
根据同样的原则，使用非比特币DA的任何东西都不是比特币Rollup。然而，比特币侧链可能不得不在这里让步，更务实一些，选择以太坊DA、Celestia、Eigen DA或通过Babylon质押BTC保障的DA等替代方案。
最后一点：什么对比特币L1（关于选择结算层）最好？
从长远来看，随着可挖掘的BTC越来越少，比特币矿工将更多地依赖于有机费用或次级收入来源。换句话说，为了维持高哈希率，比特币必须发展出一个可持续的费用市场。看上述的替代方案，最能积极影响比特币L1安全性的解决方案，出乎意料地，是合并挖矿。
具体来说，BitVM（结合外部DA）和Babylon不会为比特币矿工带来更多的交易费用。前者是乐观设计，只在少数情况下需要在比特币上执行，而后者确实增加了BTC作为资产的需求，但不会增强比特币PoW的安全性。
合并挖矿与增强比特币安全性很好地对齐，因为它要求矿工竞争L1区块执行，以构建侧链区块并获得侧链奖励。换句话说，赢得下一个比特币区块是构建侧链下一个区块的前提。
总结
通过这些简单的模块，您已经可以创建18种独特的侧链组合。假设没有限制可以如何组合不同的模块，我个人认为在未来两年内可能实现的最佳组合如下：
- 通过BitVM桥接
- 使用Babylon获得BTC PoS安全性或某种创新的合并挖矿方法来扩展比特币PoW安全性
- 依赖外部DA，如以太坊或由Babylon提供支持的DA